高考结束之际，中青报·中青网的记者们在社交媒体上发现，不少针对高考生的留学广告声称能实现“低分进入世界顶尖大学”或拥有“内部保录渠道”，这些承诺背后可能隐藏着风险。

6月30日，记者在多个社交平台注意到，一些留学推广广告宣称，即使高考成绩不理想或国际课程未达标，学生也可通过预科或衔接课程申请国外知名大学。这些机构声称其团队在“低分录取”领域经验丰富，熟悉院校的补录机制，并能提供个性化的申请方案。

同日，记者联系了一家留学机构的工作人员，其微信朋友圈发布的招生信息包括：“英国本科补录将于7月5日开放，尚未获得录取通知或高考成绩不佳的学生请抓紧预约”、“保录名额有限，先到先得”。

一篇广告文章中提到，某国外理工大学提供“无门槛直录”，但全文并未明确提及对学术成绩或语言能力的要求。当记者询问具体操作方式时，对方表示拥有“校方独家合作渠道”，但不便透露细节，并承诺“如未能录取，将全额退款”。

即将申请海外本科的北京考生周航（化名）表示，海外本科招生有明确的硬性标准，并非仅仅通过付费就能被录取，他认为这类所谓的低门槛名校通道“并不可靠”。

周航解释说，许多国外大学会评估学生的高中在校成绩和语言能力，院校排名越高，录取要求也越严格。他指出，不少机构宣传的“低分录取”实际上是将预科课程包装成正式本科录取，这与家长期望的“直接进入名校”存在很大差异。

在福建一所高校就读本科的骆雯（化名）提到，海外院校的招生主要依据学生的“硬实力”，背景包装的作用非常有限。他身边有同学高考后委托机构申请英国本科，结果发现所谓的“保录”只是先读预科，之后仍需通过学校的考核才能升入本科。

骆雯认为，这些机构利用信息不对称来运作，实际上几乎不存在能够绕过正常录取规则的内部渠道。

记者了解到，北京市西城区人民法院在2026年上半年审理了多起涉及教育服务的纠纷，其中有两起案件都源于留学机构未能兑现其“保录取”的承诺。

在一个案例中，一家教育咨询公司接受了两名学生申请海外名校本科的业务，每位学生收取了超过200万元的服务费，并约定若未能成功入学则全额退款。该公司随后将该业务转包给了一位尹姓个人代办，并支付了110万元的首期款项。然而，直到申请截止日期，尹某均未能实现录取承诺，仅退还了8万元。经过法院调解，尹某退还了102万元的服务费本金，并支付了6.5万元的违约金。

北京市西城区人民法院法官助理王妍指出，“内部指标”或“保录取”等说法，往往是不法分子精心设计的骗局。这种留学营销模式，本质上是利用考生和家长的心理，将“花钱买学历”的概念包装成升学的一种捷径。

从法院审理的案件来看，“保录取”服务主要存在三重风险：首先是虚假宣传，所谓的“内部渠道”难以核实，并且常常混淆预科与正式录取；其次是层层转包，前端机构接到订单后可能多次转包并层层加价，中间环节一旦出现问题，录取承诺便可能落空；最后是合同陷阱，口头承诺难以兑现，退费条款可能非常苛刻，导致消费者在维权时举证困难。

王妍补充说，根据《民法典》规定，如果“保录取”业务涉及违规操作或违反公序良俗，合同可能被认定为无效，双方均需承担相应责任。如果机构存在虚假宣传或违约行为，则需要承担退费和赔偿责任。即使合同约定全额退款，如果受托方无力偿还或卷款潜逃，损失也可能难以追回。

王妍提醒，海外名校的招生规则是公开的，主要考察学生的学术成绩和综合素质，不存在所谓的“无门槛直录”或“低分保录”的捷径。考生和家长在选择留学服务时，应选择具备正规资质的机构，仔细审查合同条款，将服务内容、退费标准、违约责任等明确写入书面合同，切勿轻信口头承诺。通过理性规划升学路径，才能有效保障自身权益和财产安全，同时维护教育秩序的公平。